但最近，美国物理学家劳拉·梅尔辛-霍顿发表了一篇文章，声称黑洞并不存在。虽然之前也有许多人这样说过，例如英国物理学家霍金也曾说过“黑洞不存在”（不过他指的是字面意思）。但是梅尔辛-霍顿的研究极为特殊，看似无懈可击。如果她是正确的话，那么物理学和天文学都得重新改写。

　　

　　狭义来看，现在讨论有没有黑洞并不那么重要，关键是黑洞和人类有多大关系。（目前来看是无法影响人类的了，因为就算是声称发现的最近的人马座黑洞也距离地球1600光年之遥。我们这一代恐怕无需杞人忧天地担心宇航员若接近黑洞会怎样？）--同理，智能家居产品酷不酷不重要，关键是能给我们每个人带来多大的便利和益处。

　　

　　纵观当前智能家居市场，主要围绕着人身安全类（视频监控，安防门铃，智能门锁等），健康健身类（空气净化，健身手环），环境节能类(智能插座，智能开关，控灯控窗，智慧家电等)，游戏娱乐类（影音智能化，电视/游戏盒子，路由器）分别展开。事实上，除了因为部分地区PM2.5导致的无奈刚需（去年双十一，空气净化器销量遥领众家电之首）以及健身手环和智能插座的低价门槛吸引了放量体验，OFweek行业研究中心智能家居研究团队注意到，其余的产品并没有激发特别大的需求。而且，除了看似酷毙的控灯控窗和智能开关是近几年的新产物，其余的所有产品均有超过20年甚至更久的行业积累。也就是说，智能家居的大拼盘多数仍是旧药装新瓶嘛。

　　

　　都说智能家居的技术基础大家早就有了，关键是现在如何整合创新成更加聪明的产品吸引用户为新需求买单。OFweek行业研究中心高级分析师刘舒蕸认为，的确，智能家居的终极目标是每个单品都有着一定的人工智能，懂得换位思考，甚至能物物沟通协同作业，像个隐形的仆人一样，为我们贴心打理一切的日常生活起居，并且时刻营造出安全舒适的环境。慢着，醒醒！现实生活中有多少家庭雇有保姆或者私人管家呢？按照智能家居的终极目标，按现有社会的经济发展速度，还要几十年才能普及家家都有私人管家一般的智能家居？

　　

　　回到便利和益处话题。大众消费除了是满足个人需求和考虑到从众因素以外，都是要计算投入产出比的。追求仿佛科幻大片般炫酷的场景，到真正有人愿意掏钱买单成为GDP，期间的功能实现，有多少需求不是鲜有落地凭空想象的伪需求，而是经得起市场考验的财报数字？（当然，热衷于投资未来的金融大鳄们往往不怕烧钱，很多时候也不看财报，呵呵，那就不在本文讨论之列了）

　　

　　其实，智能家居仍然是一个个的传统行业。互联网+只是多了个展示比拼和销售沟通渠道，没有那么急不可耐。回到做产品的初衷，每款产品若能回归实用便利，易用可靠的设计初衷，将每款产品都做得聪明点，再聪明点，加上开放与互联，不就是共同营造了家居的智能化么？