对于定位中高端消费的宅配机电市场而言，理论上经济较为发达的一线市场，相对于二、三线市场，其发展水平一定更快、更优，体量也会更大。但我们最近却在市场听到了另外一种声音：“部分一二线城市的宅配机电卖不过一些三四线城市”。而以传统的思维来讲，一二线城市的各项经济数据几乎都是远超于三四线城市，但其宅配机电市场为何却上不去？

　　

　　何为宅配机电？随着用户消费水平的增加，其对于健康、舒适、智能等功能性的需求越来越高，可以说，一个住宅的新市场已经来临，宅配机电产业也频繁闯入大众视野。基于此，冷、暖、风、水、智等宅配机电产品，作为改善性需求更多的是聚焦在高端用户群体，有着一定经济实力，并对舒适生活有着更高层级追求的消费者才展现出对其更高欲望的需求。

　　因此，一个地区的宅配机电市场发展水平，必然与其经济实力有着一定的联系，尤其是个税和可支配收入。据有关数据显示，2022年上半年个税收入，广东、上海、北京稳居前三，浙江、江苏、山东紧跟其后。不难发现，不管是广东、上海还是浙江、江苏，其宅配机电市场的发展水平都是位居全国市场前列的。我们可以这样理解，个税越高，代表居民收入越高，因此消费者的消费水平也随之水涨船高，更能从刚性需求走向改善性需求，从而一定程度上拉动着地方市场的宅配机电市场的发展。

　　

　　但我们同样需要认识到的是，一些地方的个税水平虽然很高，但当地宅配机电市场发展却不尽人意。甚至是，江浙沪中的部分一线城市，其宅配机电市场的发展水平反而比不过一些二、三线城市，而这也充分说明个税是影响宅配机电市场发展的因素之一，但不是绝对因素。

　　

　　虽个税情况一定程度上代表了收入水平，但生活成本高，居民可支配收入低，城市经济发达的繁荣背后却是居民消费能力的囊中羞涩。基于此，一些经济水平不错的城市其宅配机电市场的发展差强人意也是可以预见的。而一个地方居民的可支配收入的水平似乎在一定程度更能决定这个市场的宅配机电发展水平。

　　依据西方经济学理论，人均消费水平和人均可支配收入成正相关系，这一关系在中国一样成立。何为人均可支配收入？其实就是居民可以用来自由支配的收入，指的是居民平均每人可用于最终消费支出和其他非义务性支出及储蓄的收入总和。基于此，一些二、三线城市，虽经济水平略低，但其生活成本也低，带来的人均可支配收入的尚可，消费者就更有多余的财力花在改善性需求上，而这才是支撑宅配机电等高端产品市场发展的核心要素。

　　

　　所以，虽然一个地方的GDP经济水平是衡量其宅配机电市场发展水平和前景的重要参考依据，但并不能代表全部。反而个税所得税和可支配收入水平更能反应一个地方消费者的消费能力，诸如二线城市的代表——江苏常州，三线城市的代表——山东东营，这两个城市都因为有着相对较高水平的人均可支配收入，使其在宅配机电等高端产品市场的发展也走在了全国的前列。