独立采暖系统的构成

　　总结：热源壁挂炉（提供热水）输配管网（输送热水）末端（热水与室内换热）提高室内温度。

　　独立采暖系统设计

　　目前大量经销商采用的方案：将一栋大宅分割成若干区域或楼层，单独成为一个回路。例如一个400平四层别墅，一台锅炉控制1-2层区域，另一台锅炉控制3-4层区域，相互独立互不干涉。

　　采用分割系统方案的弊端

　　造价成本高：两台独立控制的小锅炉相比一台大锅炉或者并联的小锅炉，需要更大的输出功率，更高的采购价格，更多的管路，更复杂的施工，使用成本高。两台独立的小锅炉的能耗＞一台大锅炉的能耗＞两台群控的小锅炉的能耗。使用便利性：相比群控方案，独立控制的锅炉如果损坏一台则将完全失去相关区域的采暖，群控的锅炉可以互为备机，至少可以保证基本的采暖需求。相比一台大锅炉方案更多的占地空间。

　　耦合+三通混水解决方案

　　优势：不用考虑水力失调，系统不会发生抢水问题。带有三通混水，锅炉可以高温出水，增加非冷凝炉的效率。

　　劣势：若干个混水中心，大大的增加了造价成本。对于分水器的空间要求高。总管使用去耦罐后，只能采用三通混水方案，无法解决单个分水器覆盖超过150平以上的问题。

　　泵站解决方案

　　优势：基本不用考虑水力失调，系统不容易发生抢水问题。可大可小，适应的面积范围大。可混水，可直供，设计灵活。劣势：价格偏高。管道重复铺设，材料费、施工费、管道井空间。末端面积太大的话，有局部水力失调的可能。

　　总管同程解决方案

　　优势：标准层，只需要加一根同程管即可解决基本的水力失调，造价成本相对较低。

　　劣势：各个分水器间如果存在水力失调，此方案无解。如果每一层的采暖面积差异较大，同程设计无效。管道井空间问题，设计复杂。

　　动态平衡控制方案

　　优势：最容易的双管并联设计，任何情况下都不会出现水力失调。

　　动态压差平衡的控制，分水器各回路间不会有流量的干扰。增加执行器可实现支管控制。流量设定容易，不借助任何仪器直接设定，流量精度±5%。

　　总泵可采用变频控制，借助ABPM不过流的特性，可精确实现水泵变频，节省耗电。

　　劣势：分水器前需要预留阀门空间。

　　回水管需连接毛细管，且需要和客户解释毛细管不会堵塞的原因，或将压差控制改为流量控制。除DN25口径外，其它口径价格偏高。

　　特点：定压差、定流量的动态平衡控制。

　　容易的阀门开度设定，不需要使用仪器。

　　借助热电执行器，可以实现区域覆盖集中控制。

　　借助热力执行器，可以实现回水温度控制（无需电源）。在变频泵系统中，能有效节省水泵能耗。